Phase de consolidation du DES de médecine d’urgence. Enquête nationale sur la première année de Docteur Junior

Consolidation Period Emergency Medicine Residency. National Survey on the 1st Year of Junior Doctor

¹ Urgences-Samu-Smur, centre hospitalier universitaire (CHU) de Clermont-Ferrand, F-63000, Clermont-Ferrand, France
² Université Clermont-Auvergne, LaPSCo (Physiological and Psychosocial Stress), CNRS, F-63000, Clermont-Ferrand, France
³ Urgences-Samu-Smur, CHU de Lille, F-59000 Lille, France
⁴ Urgences-Samu-Smur, CHU de Strasbourg, F-67000 Strasbourg, France
⁵ Urgences-Samu-Smur, hôpital Cochin, Assistance publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP), F-75014 Paris, France
⁶ Urgences-Samu-Smur, CHU de Marseille, Assistance publique-Hôpitaux de Marseille (AP-HM), F-13000 Marseille, France
⁷ Urgences-Samu-Smur, CHU de Nîmes, F-30029 Nîmes, France
⁸ Laboratoire CNRS TIMC, UMR 5525, université Grenoble Alpes, F-38000 Grenoble, France
⁹ Urgences-Samu-Smur, hôpital Lariboisière (AP-HP), F-75010 Paris, France
¹⁰ Urgences-Samu-Smur, centre hospitalier de Versailles, F-78150 Le Chesnay-Rocquencourt, France
¹¹ Urgences-Samu-Smur, CHU de Nice, laboratoire TIRO, université Nice-Côte d’Azur. F-06000 Nice, France
¹² Urgences-Samu-Smur, CHU de Lyon, hospices civils de Lyon, F-69000 Lyon, France
¹³ Urgences-Samu-Smur, CHU de Besançon, F-25000 Besançon, France
¹⁴ Urgences-Samu-Smur, centre hospitalier du Mans, F-72037 Le Mans, France
¹⁵ Service des urgences adultes, université de Rouen-Normandie, CHU Rouen, F-76000 Rouen, France
¹⁶ Urgences-Samu-Smur, CHU de Grenoble, F-38700 La Tronche, France
¹⁷ 88, boulevard de la Villette, F-75019 Paris, France

^* e-mail : jbbouillon-minois@chu-clermontferrand.fr

Reçu : 10 Mai 2022
Accepté : 3 Août 2022

Résumé

Introduction : La première promotion d’internes de diplôme d’études spécialisées (DES) de médecine d’urgence est arrivée en novembre 2020 sur un statut inédit de Docteur Junior. De par leur nouveauté, il apparaît intéressant d’évaluer la satisfaction et la formation de cette promotion.

Matériel et méthodes : Une enquête nationale a été réalisée par les membres de la Commission jeunes de la SFMU et diffusée via les réseaux sociaux et les coordonnateurs de DES. Le questionnaire était composé d’une partie sociodémographique, d’une partie sur l’enseignement reçu, une sur les points positifs et négatifs de la maquette et une sur les choix de stage de Docteur Junior. Les variables qualitatives étaient exprimées en pourcentage. Les variables quantitatives étaient exprimées par une moyenne et un écart-type.

Résultats : Sur les 460 étudiants ayant choisi le DESMU en 2017, 142 (31 %) réponses ont été obtenues pour un âge moyen de 28 (± 2) ans, 73 étaient des hommes (51 %), 72 travaillaient en CHU (51 %). Les éléments de choix les plus évoqués sont l’ambiance de l’équipe et la réalisation d’un stage antérieur dans le service. Les étudiants ont bénéficié majoritairement de cours magistraux présentiels et de simulation. Le choix de l’appariement a été respecté pour 86 % des cas. La majorité des étudiants ne souhaite retirer aucun stage de la maquette.

Conclusion : Les internes sont majoritairement satisfaits de leur formation et de l’appariement. Ils choisissent leur lieu de stage de Docteur Junior en fonction de précédents stages dans la structure et d’une bonne ambiance dans l’équipe.

Abstract

Introduction: The first promotion of emergency medicine residency arrived in November 2020 with a new status named “Junior Doctor”. Due to their novelty, it seems interesting to assess the satisfaction, training, and desire for a future career of this population.

Methods: A national survey was performed by the youth commission of the French Society of Emergency Medicine and disseminated using social networks and local teachers. The survey was composed of a sociodemographic part, a part on the teaching received during residency, and a part on the positive and negative points of the new residency program. Qualitative variables were expressed as a number (percentage). Quantitative variables were expressed using mean and standard deviation.

Results: Of the 460 students who choose emergency medicine residency in 2017, 142 (31%) responses were obtained for an average age of 28 (± 2) years old, 73 were men (51%), 72 worked in university hospital (51%). Friendship in the team and a previous internship in the department were the main factors of the choice. The students mainly benefited from face-to-face lectures and simulation. The choice of matching was respected for 86% of cases. Most students do not wish to remove any internship location from the model.

Conclusion: The residents are mostly satisfied with their training and matching. They choose their place of “Junior Doctor” internship based on previous internships in the structure and a good atmosphere in the team.