Accès gratuit
Numéro
Ann. Fr. Med. Urgence
Volume 9, Numéro 1, Janvier 2019
Page(s) 51 - 59
Section Mise au point / Update
DOI https://doi.org/10.3166/afmu-2018-0101
Publié en ligne 23 janvier 2019
  • Steg A (2008) L’urgence médicale. Rapport présenté au nom du Conseil économique et social. JO — Avis et rapports du Conseil économique et social 1984 (28 juillet 1984) 15:77 [Google Scholar]
  • Direction de l’hospitalisation et de l’organisation des soins (1991) Circulaire no DH.4B/D.G.S. 3E/91-34 du 14 mai 1991 relative à l’amélioration des services d’accueil des urgences dans les établissements hospitaliers à vocation générale : guide d’organisation [Google Scholar]
  • République française (1995) Décret no 95-647 du 9 mai 1995 relatif à l’accueil et au traitement des urgences dans les établissements de santé et modifiant le Code de la santé publique. JO (10 mai 1995) pp 7586–8. https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000719792&categorieLieen=id. (Dernier accès le 21 septembre 2018) [Google Scholar]
  • Taboulet P, Fontaine JP, Afdjei A, et al (1997) Triage aux urgences par une infirmière d’accueil et d’orientation. Influence sur la durée d’attente et la satisfaction des consultants aux urgences. Rea Urgences 4:433–42 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Fourestie V, Roussignol E, Elkharrat D, et al (1994) Classification clinique des malades des urgences. Définition et reproductibilité. Rea Urgences 3:573–8 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Société française de médecine d’urgence. Référentiel IOA. http://www.sfmu.org/upload/referentielsSFMU/ioa2004.pdf (Dernier accès le 21 septembre 2018) [Google Scholar]
  • Cooke MW, Jinks S (1999) Does the Manchester triage system detect the critically ill? J Accid Emerg Med 16:179–81 [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Tanabe P, Gimbel R, Yarnold PR, et al (2004) Reliability and validity of scores on the Emergency Severity Index version 3. Acad Emerg Med 11:59–65 [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Murray M, Bullard M, Grafstein E (2004) Revisions to the Canadian Emergency Department Triage and Acuity Scale implementation guidelines. CJEM 6:421–7 [Google Scholar]
  • Taboulet P, Moreira V, Haas L, et al (2009) Triage with the French Emergency Nurses Classification in Hospital scale: reliability and validity. Eur J Emerg Med 16:61–7 [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Société française de médecine d’urgence (2010) Thésaurus des motifs de recours en structure d’urgences. http://www.sfmu.org/upload/referentielsSFMU/Motifs_de_recours_SFMU_2010.pdf (Dernier accès le 21 septembre 2018) [Google Scholar]
  • Claret PG, Segal N, Maignan M, et al (2014) Le triage en structure des urgences. Ann Fr Med Urgence 4:196–200 [Google Scholar]
  • Bourrée F, Michel P, Salmi LR (2008) Méthodes de consensus : revue des méthodes originales et de leurs grandes variantes utilisées en santé publique. Rev Epidemiol Sante Publique 56:415–23 [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Ljunggren M, Castrén M, Nordberg M, Kurland L (2016) The association between vital signs and mortality in a retrospective cohort study of an unselected emergency department population. Scand J Trauma Resusc Emerg Med 24:21 [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Barfod C, Lauritzen MM, Danker JK, et al (2012) Abnormal vital signs are strong predictors for intensive care unit admission and in-hospital mortality in adults triaged in the emergency department — a prospective cohort study. Scand J Trauma Resusc Emerg Med 20:28 [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Merz TM, Etter R, Mende L, et al (2011) Risk assessment in the first fifteen minutes: a prospective cohort study of a simple physiological scoring system in the emergency department. Crit Care 15:R25 [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Duckitt RW, Buxton-Thomas R, Walker J, et al (2007) Worthing physiological scoring system: derivation and validation of a physiological early-warning system for medical admissions. An observational, population-based single-centre study. Br J Anaesth 98:769–74 [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Kuriyama A, Urushidani S, Nakayama T (2017) Five-level emergency triage systems: variation in assessment of validity. Emerg Med J 34:703–10 [Google Scholar]
  • van der Wulp I, Schrijvers AJ, van Stel HF (2009) Predicting admission and mortality with the Emergency Severity Index and the Manchester Triage System: a retrospective observational study. Emerg Med J 26:506–9 [Google Scholar]
  • Funakoshi H, Shiga T, Homma Y, et al (2016) Validation of the modified Japanese Triage and Acuity Scale-based triage system emphasizing the physiologic variables or mechanism of injuries. Int J Emerg Med 9:1 [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Jobé J, Ghuysen A, Gérard P, et al (2014). Reliability and validity of a new French-language triage algorithm: the Elisa scale. Emerg Med J 31:115–20 [Google Scholar]
  • Société française de médecine d’urgence. Échelle FRENCH. http://www.sfmu.org/upload/referentielsSFMU/FRENCH_ A4_v181003.pdf (Dernier accès le 21 septembre 2018) [Google Scholar]
  • Vandromme MJ, Griffin RL, Kerby JD, et al (2011) Identifying risk for massive transfusion in the relatively normotensive patient: utility of the prehospital shock index. J Trauma 70:384–90 [PubMed] [Google Scholar]
  • ERC (European Resuscitation Council) (2017) Réanimation néonatale et pédiatrique. ERC Guidelines 2015 (2e éd.) 218 p [Google Scholar]
  • Rutschmann OT, Hugli OW, Marti C, et al (2018) Reliability of the revised Swiss Emergency Triage Scale: a computer simulation study. Eur J Emerg Med 25:264–9 [PubMed] [Google Scholar]
  • Yordanov Y, Ranchon G, Duclos A, et al (2016) Reliability of the FRENCH triage scale. Communication au congrès européen de médecine d’urgence (abstract). http://archive2016.eusemcongress.org/upload/abstract/eusem-2016-abstract-book.pdf. (Dernier accès le 20 septembre 2018) [Google Scholar]
  • Wuerz RC, Milne LW, Eitel DR, et al (2000) Reliability and validity of a new five-level triage instrument. Acad Emerg Med 7:236–42 [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Taboulet P, Vincent-Cassy C, Squara PA, Resche-Rigon M (2019) Validité d’une échelle de tri des patients à l’accueil des urgences, la FRench Emergency Nurses Classification in Hospital (FRENCH), élaborée par la Société française de médecine d’urgence. Ann Fr Med Urgence 9:10–6 [CrossRef] [lavoisier] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.