Accès gratuit
Numéro
Ann. Fr. Med. Urgence
Volume 12, Numéro 5, Septembre 2022
Page(s) 285 - 293
Section Article original / Original article
DOI https://doi.org/10.3166/afmu-2022-0423
Publié en ligne 17 août 2022
  • Higgs J, Jones M, Loftus S, Christensen N (2008) Clinical reasoning in the health professions. Elsevier Health Sciences, Philadelphia, pp. 3–17 [Google Scholar]
  • Nendaz M, Charlin B, Leblanc V, Bordage G (2005) Le raisonnement clinique : données issues de la recherche et implications pour l’enseignement. Ped Med 6:235–54 [Google Scholar]
  • Charlin B, Lubarsky S, Millette B, et al (2012) Clinical reasoning processes: unravelling complexity through graphical representation. Med Educ 46:454–63 [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Charlin B, Bordage G, Van der Vleuten C (2003) L’évaluation du raisonnement clinique. Ped Med 4:42–52 [Google Scholar]
  • Pelaccia T, Tardif J, Triby E, et al (2017) Comment les médecins urgentistes raisonnent-ils ? Synthèse des principaux résultats d’une recherche qualitative multicentrique et multidisciplinaire sur la prise de décision en médecine d’urgence. Ann Fr Med Urgence 7:153–8 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Tardif J (2006) Un cadre général pour l’évaluation des compétences. In: L’évaluation des compétences : documenter le parcours de développement. Chenelière Éducation, Montréal, pp. 95–105 [Google Scholar]
  • Vanpee D, Godin V, Pestiaux D, Gillet JB (2003) Stages dans un service d’urgence : réflexions sur leur apport spécifique dans la formation médicale de base. Ped Med 4:89–92 [Google Scholar]
  • Eva K (2005) What every teacher needs to know about clinical reasoning? Med Educ 39:98–106 [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Novak J, Gowin D, Bob G (1984) Learning how to learn. Cambridge University Press, New York, 15 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Lafortune L, Dury C (2012) Une démarche réflexive pour la formation en santé : un accompagnement socioconstructiviste. Presses universitaires du Québec, Québec, 5–6 [Google Scholar]
  • Nguyen Q, Fernandez N, Karsenti T, Charlin B (2014) What is reflection? A conceptual analysis of major definitions and a proposal of a five-component model. Med Educ 48:1176–89 [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Demeester A, Vanpee D, Marchand C, Eymard C (2010) Formation au raisonnement clinique : perspectives d’utilisation des cartes conceptuelles. Ped Med 11:81–95 [Google Scholar]
  • Marchand C, d’Ivernois JF (2004) Les cartes conceptuelles dans les formations en santé. Ped Med 5:230–40 [Google Scholar]
  • Pintoi A, Zeitz H (1997) Concept mapping: a strategy for promoting meaningful learning in medical education. Med Teach 19:114–21 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Demeester A, Eymard C, Marchand C, Vanpee D (2010) Apprentissage du raisonnement clinique en formation initiale médicale. Les cartes conceptuelles pour remédier à certaines difficultés. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02435527 (Dernier accès le 15 janvier 2022) [Google Scholar]
  • Bardin L (2013) L’analyse de contenu. Presses universitaires de France, Paris, pp. 133–68 [Google Scholar]
  • Demeester A, Campillo V (2019) Cartes conceptuelles et cartes mentales : deux outils pour former et évaluer. Ped Med 20:S3–18 [Google Scholar]
  • World Health Organization (2011) Tutor focus group: discussion guide. https://cdn.who.int/media/docs/default-source/patient-safety/curriculum-guide/ps-curr-2011/guides/tutor_focus_group_guide.pdf?sfvrsn=99f743cf_9 (Dernier accès le 15 janvier 2022) [Google Scholar]
  • Kivits J (2016) Les recherches qualitatives en santé. Armand Colin, Paris, pp. 101–15 [Google Scholar]
  • Pelaccia T (2019) Comment réussir son mémoire ? 50 questions/réponses. Du choix du sujet à la soutenance. De Boeck Supérieur, Bruxelles, pp. 67–97 [Google Scholar]
  • Baribeau C (2009) Analyse des données des entretiens de groupe. Rech Qual 28:133–48 [Google Scholar]
  • Tong A, Sainsbury P, Craig J (2007) Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): a 32-item checklist for interviews and focus groups. Int J Qual Health Care 19:349–57 [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Fon NC, Pudelko B, Audétat MC (2016) Optimiser l’usage des cartes conceptuelles dans l’apprentissage par problèmes (APP) dans le cursus préclinique : le point de vue des enseignants. Ped Med 17:95–107 [Google Scholar]
  • Kinchin I (2000) Using concept maps to reveal understanding: a two-tier analysis. Sch Sci Rev 81:41–6 [Google Scholar]
  • Demeester A (2014) Formation initiale au raisonnement clinique en sciences maïeutiques : bénéfices, limites et perspectives d’utilisation des cartes conceptuelles. http://www.theses.fr/2014AIXM3112/document (Dernier accès le 15 janvier 2022) [Google Scholar]
  • Rochette A, Bélisle M, Laflamme A, Doucet M (2010) Étude descriptive de l’utilisation des cartes conceptuelles comme stratégie pédagogique en sciences de la santé. Ped Med 11:97–109 [Google Scholar]
  • Miles M, Huberman A (2003) Analyse des données qualitatives. De Boeck Supérieur, Bruxelles, pp. 101–31 [Google Scholar]
  • Pelaccia T (2018) Comment mieux superviser les étudiants en sciences de la santé dans leurs stages et dans leurs activités de recherche ? De Boeck Supérieur, Bruxelles, pp. 287–325 [Google Scholar]
  • Demeester A, Eymard C, Vanpee D (2012) Apprentissage du raisonnement clinique : difficultés identifiées en formation initiale sage-femme. Rev Fr Pédagogie 181:43–54 [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.